宁波合同纠纷律师
法律咨询热线

13625749260

您当前位置: 首页 律师文集 合同效力

合同行使撤销权条件和时间 法律关于重大误解合同撤销权的行使条件规定

2019年12月26日  宁波合同纠纷律师   http://www.zmwzy.com/

 张敏律师宁波合同纠纷律师,现执业于浙江甬望(宁波石化开发区)律师事务所,法律功底扎实,执业经验丰富,秉承着“专心、专注、专业”的理念,承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件胜诉高,获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念,全心全意为客户提供优质高效的法律服务。

  

合同行使撤销权条件和时间

  关于合同我们大家都不陌生,我们觉得一些交易和事项签订合同就是一份保障,就是一份安心。也许并不是绝对的避免风险,但是合同确实能够帮助我们减少一些风险。但是这也不是必然的。下面就为大家介绍一下合同行使撤销权条件和时间。




  一、合同行使撤销权条件和时间

  因重大误解订立的合同


  重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识,使行为的后果与自己的意思相悖,并造成较大损失的行为。重大误解订立的合同构成要件为:


  1、必须对合同主要内容发生了重大误解。如果仅仅对合同的非主要条款发生误解,并且不影响合同的目的及双方当事人的权利义务则不构成重大误解。


  2、行为人因为误解作出了意思表示。即行为人的误解与其意思表示之间具有因果关系。


  3、误解是由行为人自己的过错造成的,主观上并非故意。


  因显失公平订立的合同


  显失公平,是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的如果履行对其有重大不利的合同。显失公平订立的合同构成要件为:


  1、合同的履行对一方当事人有重大不利或明显不公平,主要表现在一方要承担更多的义务而享受极少的权利,或者在经济利益上要遭受重大损失。而另一方则以较少的代价获得较大的利益,承担极少的义务而获得更多的权利。


  2、一方获得的利益超过了法律所允许的限度。


  3、受损失的一方是在轻率、缺乏经验或紧迫的情况下实施的民事行为。


  、因欺诈订立的合同


  欺诈,是指一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒虚假情况,诱使对方作出错误意思表示的行为。欺诈订立的合同构成要件为:


  1、必须有欺诈的故意,即行为人明知自己告知对方的情况是虚假的,且会使对方陷入错误意思表示,而希望或者放任这种结果发生的心理态度。


  2、必须实施了欺诈的行为,即行为人将其欺诈故意表示于外部的行为。


  3、受欺诈人因欺诈而陷入错误,并基于错误而为意思表示。


  二、因胁迫订立的合同

  胁迫,是指因他人的威胁和强迫而陷入恐惧作出的不真实意思表示的行为。胁迫订立的合同构成要件为:


  1、须胁迫人有胁迫的行为。


  2、胁迫人须有胁迫的故意。


  3、胁迫的本质在于对表意人的自由意思加以干涉。


  4、须相对人受胁迫而陷入恐惧状态。


  5、须相对人受胁迫而为意思表示,即表意人陷入恐惧或无法反抗的境地,与意思表示之间有因果关系。


  三、因乘人之危订立的合同

  乘人之危,是指行为人利用对方当事人的急迫需要或危难处境,迫使其作出违背本意而接受于其非常不利的条件的意思表示。乘人之危订立的合同构成要件为:


  须有表意人在客观上正处于急迫需要或紧急危难的境地。


  须有行为人乘人之危的故意,即相对人明知表意人正处于急迫需要或紧急危难的境地,却故意加以利用,使表意人因此而被迫作出对行为人有利的意思表示。


  须有相对人实施了足以使表意人为意思表示的行为。


  须相对人的行为与表意人的意思表示之间有因果关系。


  表意人因其意思表示而蒙受重大不利。


  以上就是为大家介绍的关于合同行使撤销权条件和时间的相关内容。一个人对于自己绝对的自信就是盲目的自信。所以要是盲目的相信合同就是保障,就是板上钉钉的了,这也是盲目的相信,是不可取的,还是要理性的对待任何事情。





法律关于重大误解合同撤销权的行使条件规定

  合同的订立必须要符合生效要件才可以生效,但是在某些特定抢矿下合同的当事人可以申请法院对合同予以变更或者直接撤销,那么法律关于重大误解合同撤销权的行使条件规定都有哪些呢阅读完以下为您整理的内容,一定会对您有所帮助的。




  一、法律关于重大误解合同撤销权的行使条件规定

  《民法通则》第59条规定:;下列民事行为,一方有权请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销:


  行为人对行为内容有重大误解的;


  显失公平。;


  何谓;重大误解;《民通意见》第71条规定:;行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量的错误认识,使行为的后果与自己的意思相悖,并造成较大损失的,可以认定为重大误解。;


  一般认为因重大误解订立的合同,是当事人对合同关系某种事实因素主观认识上的错误而订立的合同。重大误解有双方误解和单方误解之分,前者指双方当事人意图指向的标的不一致或双方对同一合同因素发生认识相同的错误,后者指当事人一方对合同因素的错误理解。重大误解一般以双方误解为原则,以单方误解为例外。重大误解的构成要件是:


  1、必须是表意人因误解作出了意思表示。


  2、误解必须是合同当事人自己的误解,因第三人的错误而发生误解,并非合同法上的误解,当事人因第三人的错误而发生利益上的重大失衡,可按显失公平处理。


  3、须表意人无主观上的故意。


  4、误解必须是重大的,所谓重大,指一般人如果处于表意人的地位,假使不是由于错误,就不会作出那样的意思表示。从司法实践来看,重大误解包括如下几种情况:


  对合同的性质发生误解,如将买卖作为赠与或将赠与作为买卖;


  对当事人特定身份的认识错误,如以信用为基础的委托合同和对履约能力有特殊要求的合同,如果对当事人的身份发生了误解,可以认定为重大误解;


  对标的物性质的误解,如把赝品当作真品;


  对标的物质量的认识错误;


  对标的物价值或报酬的误解。此外,当事人对标的物数量、包装、履行方式、履行地点、履行期限等内容的误解,如果并未影响当事人权利义务或合同目的的实现,一般不应认定为重大误解。


  因欺诈而订立的合同与因重大误解而订立的合同在定性问题上容易混淆。根据民通的意见的规定,采用欺诈手段订立合同,是一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方作出错误表示而订立的合同,重大误解和欺诈都包含了表意人的认识错误问题,二者的根本区别在于:在重大误解的情况下,误解一方陷入错误认识是由于自己的过失造成的,而非受欺诈的结果。


  二、重大误解撤销权人的界定

  我国《民法通则》和《合同法》对因重大误解而享有撤销权的主体规定不明确,由此产生的问题主要有:


  1、从法律规定来看,撤销权的主体是否仅指;因产生重大误解而受到损害的一方;对此问题,如果联系《合同法》第54条第二款的规定的话,就比较明显了,该款规定:;一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。;将这两款对照便不难得出如下结论:该条第一款规定的;当事人一方;绝对只能够解释为;双方当事人的任何一方;而不能解释为;当事人中因产生重大误解而受到损害的一方;。


  2、如果重大误解人存在重大过失是否仍然可以享有撤销权从大陆法系各国的规定来看,对此问题主要有以下几种立法例:一是误解方有过失的,对其撤销权没有影响,如德国、瑞士;二是误解方有重大过失的,则不享有撤销权,如韩国、日本;三是误解方有过失的,则丧失撤销权,如我国台湾地区。我国法律没有对此问题作明确规定,理论上也存在争议。有人认为,这样不利于保护无过错一方当事人的权益及交易的安全,因而应当明确规定,如果表意人具有过错或重大过失的话,则不得享有撤销权。我们不认同该观点。


  首先,如果表意人是故意的话,根本不构成误解,反而可能构成欺诈;而重大误解的表意人如果不存在轻微过失的话,误解就不可能发生。


  其次,主张表意人有重大过失即丧失撤销权的观点无非是认为,因误解者本人对自己的利益漠不关心,法律就没有必要保护它。这一观点,受到许多学者的挑战,他们认为,当事人即使有过错,也不影响其要求撤销或变更合同的权利。之所以如此,除了因其要承担重大不利后果外,在于法律认为其过错有可宽宥性。可宽有性在于,一方面重大误解有时是一方的误解是由另一方的过错引起的,既然如此,重大误解就不应只考虑一方的救济措施;另一方面,过错一方要承担对方因变更、撤销带来的损失,重大误解是要求变更、撤销合同的理由,并非免责的理由。因此,重大误解是具有合理性的,与漠不关心难以等同。


  最后,从我国目前立法情况来看,由于法律没有规定撤销权人的范围,因此,司法实践中不宜对该范围做缩小性解释。


  三、重大误解与欺诈、显失公平的区别

  重大误解与欺诈的区别。重大误解与欺诈都包含了表意人的认识错误问题,二者之间的根本区别在于,在重大误解的情况下,误解一方陷入错误认识是由于其自己的过失造成的,而非受欺诈的结果;在欺诈的情况下,受欺诈人陷人错误认识是由于他人实施欺诈行为而诱使自己作出非真实的意思表示,而非自己的过失造成的。


  重大误解与显失公平的区别。一方利用其优势或利用对方无经验而与对方订立合同,发生显失公平的后果通常也与对方的重大误解联系在一起。重大误解与显失公平的区别在于:一方面,重大误解的合同并不要求后果显失公平;另一方面,表意人一般不能以自己的失误主张变更或撤销合同,但若这种单方误解导致显失公平的后果时,法律可给予救济。


  以上就是为您整理的最新法律关于重大误解合同撤销权的行使条件规定的相关内容。综上,撤销权是由法院来行使的,当事人认为合同条款显失公平等情况下可以向法院起诉,由法院来进行裁决。如果您还有其他的法律问题,欢迎咨询我们的网律师。